欢迎来到本网站!

大发888体育,大发bet黄金版手机登录,大发网址手机版

当前位置:主页 > 案例分析 >

上海法院发布2017年度破解执行难十大典型案例|企业信用管理

来源: 未知 作者: admin 发布时间:2019-03-01

  【导读】本文为2017年12月28日上海市高级人民法院(以下简称上海高院)新闻发布会发布的《上海法院2017年度破解“执行难”十大典型案例》,现整理分享给大家,供参考。

  数据显示,2016年至2017年11月,上海法院共受理执行案件29.43万件,执结28.67万件,同比分别上升21%和19.5%。2017年,全市法院实际执行率从2015年的57.45%上升至71.58%,剔除无财产可供执行案件后实际执行率为98.5%。截止2017年1-10月,在最高法院执行质效分析系统中(包括执行效率、执行效果、执行质量等11项执行指标),上海法院质效指标综合评分为85分,排名全国第一。

  案例四 上海巨洋投资有限公司申请执行上海天林房地产开发发展 有限公司委托合同纠纷案

  案例一 郎特公司租赁合同纠纷执行案 彰显法律权威 促进执行和解 (一中院)

  上海井得电子制品有限公司(以下简称井得公司)与上海郎特汽车净化器有限公司公司(以下简称郎特公司)于2014年7月签订《厂房租赁合同》,郎特公司承租井得公司所有的位于上海市松江区车墩镇三浜路60号的工业园区厂房(共5幢楼,17,766平方米),合同约定了租赁期限、租金、租金的支付方式及逾期支付滞纳金等内容.因承租方长期拖欠租金,出租人于2015年7月提起仲裁,仲裁庭于2016年3月作出裁决,确认双方的租赁合同解除,郎特公司搬离承租厂房并按约支付租金及滞纳金.

  因郎特公司拒不履行生效仲裁裁决确定的义务,井得公司于2017年7月向法院申请执行.立案执行后,法院依法向被执行人郎特公司发出执行通知,责令其向申请执行人井得公司归还涉案房屋产并支付所欠租金640万元许,但被执行人以近年实体制造企业困难、市场大环境不好、公司有望获取大订单、可能恢复大生产为由,既不支付所欠租金,也不搬离承租厂房,还扬言上访闹访,以达到拖延、抗拒执行目的.为督促被执行人履行义务,承办法官多次赴松江区车墩镇实地执行,被执行人在涉案厂房中安装有较多的大型专业精密机器设备,仅其中一台二十四工位涂敷机就重达20多吨、配有机器人、价值千余万元.另外,还存了大批原材料.申请执行人不愿垫付拆除费用、不能提供安放场地.如果由非专业技术人员强制拆除,必然毁损机器设备.如果请专业技术人员拆除,又会造成新的债务.为减少损失,达到较好的执行效果.对此,承办法官在督促被执行人自行拆除搬迁机器设备的同时,依法逐步采取强制执行措施,将被执行人纳入全国失信被执行人员名单库,对其法定代表人张某蓓采取限制高消费措施,但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务.

  11月27日,法院决定对其法定代表人处以司法拘留十五日的惩治措施.同时,明确告知被执行人,如仍然拒不搬离涉案厂房,将进一步加大执行力度,继续处罚其他负责人;如积极履行义务,可以提前解除拘留.此外,吴军法官本着案结事了的工作目标,继续做好申请执行人的工作.鉴于被执行人涉案众多,所欠租金目前确实无力支付的实际,申请执行人表示只要被执行人尽快搬迁机器、归还厂房,愿意免除部分租金.最终促成双方达成执行和解:被执行人自行拆除所有机器设备、立即归还涉案厂房;申请执行人免除部分租金;法院提前解除拘留措施,本案执行完毕.

  本案的执行难点不是被执行人难寻、财产难发现、难变现的问题,而是出现一些新的情况,主要表现在:

  1、被执行人在涉案厂房内安装有众多大型精密机器设备,存储了大量原材料,需要专业技术人员进行拆除,安放也需要较大场地.申请执行人不愿垫付拆除费用,不愿提供安放设备及原材料场地.法院也无技术力量予以强制搬迁.

  2、被执行人涉案众多,其名下的财产已被多家法院另案查封,目前确无支付欠款的能力.

  3、被执行人有开拓市场、恢复生产的可能,但因拖欠租金太多,信用丧失,申请执行人不愿继续履行租赁合同.

  4、被执行人尚欠百余名员工半年工资,如果强制拆除毁损机器,可能会引发员工情绪波动,影响社会稳定.

  1、不断加大执行力度,突出强制威慑.立案执行后,严格依照规范及时采取一系列的强制执行措施,都让申请执行人参与.邀请申请执行人一同直接送达强制执行通知、现场张贴搬离公告.将被执行人纳入全国失信被执行人名单,对公司法定代表人采取限制高消费措施,都及时告知申请执行人.在双方到庭时,决定对被执行人的法定代表人采取司法拘留处罚,让申请执行人切身感受到法院为维护司法权威的不懈努力,让被执行人感受到法院维护生效法律文书权威的坚定性.

  2、全面摸清情况,及时调整工作思路.郎特公司主营项目是治理雾霾的核心产品,有一定的前景,因外部大环境影响及对固定资产土地厂房投资过多等因素,企业经营进入了困境.但其有自有厂房,经营者及员工能正面困难,积极研发新产品、努力开拓新市场.如果强制搬迁机器设备,不但无人垫付巨额搬迁费用,还可能造成机器设备损坏,企业恢复生产将彻底无望.为此,承办法官及时调整执行工作思路,竭力促使被执行人自行搬迁机器设备,避免毁损,防止损失加巨.

  3、做好双方工作,确保社会稳定.本案申请执行人是台商投资企业,就被执行人拒不履行生效法律文书的行为不断来信,还多次向相关部门反映情况,要求法院加大执行力度.被执行人以百名员工及家属的生计为由,连续来访,以想拖延执行.双方还各雇用保安人员,矛盾一触即发.为此,承办法官准确把握工作节奏,及时做好双方当事人工作,有效防止了群访闹访等突发性事件的发生.

  4、适当执行和解,力争案结事了.依法不断加大执行力度,是执行工作的应然所使,强制措施是执行的手段,不是目的.执行过程中,承办人了解到被执行人已经支付给申请执行人租金一千余万元,曾经帮助申请执行人解决一些难题,双方有过较好的合作经历.当前,申请执行人的主要目的是收回出租厂房,愿意放弃部分租金.双方仍有和解的基础.综合上述情况,承办人切实为当事人着想,尽力减少双方损失,不懈努力,最终促成了和解结案,双方对法院执行均给予了较高评价.

  执行难是特定历史条件和社会转型期的产物,是社会关注的焦点,是人民群众关心的热点.执行难的表现形式多种多样,有被执行人难找、财产难查等普遍问题,有被执行人有履行义务能力而故意拖延或拒绝履行,也有法院执行受客观条件限制等诸多情况.执行和解是解决执行难的一种有效手段.民事执行和解制度是当事人意思自治主义在强制执行程序中的体现和运用,对于化解当事人之间的矛盾、及时有效地处理纠纷、解决执行难题、促进经济发展、维护社会稳定具有现实意义.执行和解实质上是当事人就变更其民事权利义务而达成的合意,是新的实体法上的契约,往往需要申请执行人让渡部分权利.而进入执行程序后,法律上的权利义务关系已经明确,当事人一般不会自愿达成执行和解,双方均需法院予以有力促进.

  只要法院坚持逢山开路,遇水架桥的精神,倾尽所能,只争朝夕,执行难终将不再是一个沉重的话题.

  案例二 赵科欣、蒋轩等金融借款合同纠纷案 ——擅自处置法院查封的财产追究其刑事责任 (二中院)

  原告上海京汇小额贷款有限公司与被告四川伙伴汽车贸易有限公司、伙伴长青(北京)信息技术咨询有限公司、甘肃华银远融贸易有限公司、蒋轩、赵科欣金融借款合同纠纷一案,经上海市第二中级人民法院审理,双方自愿达成调解协议,该院于2017年7月24日作出(2017)沪02民初506号民事调解书,调解书确认前述被告应在约定的期限内偿还原告贷款本金及利息共计人民币42447571.63元,另有担保费用96000元.被告甘肃华银远融贸易有限公司应将价值1400万元的车辆手续、钥匙、权证等材料全部提交给原告保管.调解书生效后,因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向上海市二中院申请强制执行.

  上海二中院于2017年9月1日立案,案件总标的4000余万元.在执行中,执行法官查明被执行人财产有较多数量的进口车辆,另有位于本市的房产,且被执行人有抗拒执行、规避执行的行为,案件执行难度较大,执行法官在案件办理过程中不畏难,敢啃硬骨头,并不断加大执行力度,给被执行人施压.鉴于案件财产数量多、执行难度大,目前部分财产仍在处置中.

  1、案件标的额大且被执行人财产处置复杂.本案中,五被执行人住所地均在外地,位于四川、甘肃等地,被执行人所有财产涉及车辆、房产等,处置较为复杂.一是查封了被执行人名下151台进口车辆,部分车辆权证、手续等齐全,另有部分车辆缺少相关权证、钥匙等材料.在车辆买卖贸易过程中,据了解部分车辆的权证、手续资料被质押,但是质押权人因流转问题无从查找.二是查封了被执行人赵科欣名下位于本市浦东新区康乃馨路某处房地产,该房产评估价格为225万元,同时该房产因贷款购买设有抵押,抵押金额为本金80万余元.三是被执行人拥有应收账款.被执行人因车辆进口贸易买卖对北汽鹏龙(天津)进出口有限公司有应收账款约420余万元.执行法官向其发出了协助执行通知书,但该公司表示钱款需由交易上家返还后方可将该笔钱款交至法院.基于以上,财产变现受多方面限制导致难度较大. 2、被执行人具有抗拒执行、规避执行的行为.本案在执行过程中,被执行人仅仅口头承诺支付款项,但是未付诸行动.一是在将部分无单据车辆扣押时,被执行人强力阻拦车辆提取.2017年9月22日,本案承办人执行法官及其书记员赴甘肃兰州某一被执行人4S店进行车辆扣押时,遭遇当地十几名不明身份人员围攻,出面阻挠并处处发难.二是被执行人未经法院允许擅自处置依法查封的车辆.被执行人赵科欣在未经执行法院允许的情况下擅自出售法院查封的61台进口车辆.三是被执行人拒不交出部分进口车辆的权证、钥匙及相关手续材料.

  1、不辞辛苦,远赴外地查控财产.因本案五被执行人住所地及大部分财产均分散在四川、兰州等地,案件承办人执行法官多次出差远赴外地查控财产.部分银行因无法进行网络扣划,须赴外地进行扣划.在获知被执行人对天津某进出口公司有应收账款时,又赴天津向该公司发出协助执行通知书. 对被执行人名下位于本市的房地产,立即开展评估拍卖工作,目前房产评估报告已完成,拟移交网拍办拍卖.

  2、不畏困难,成功扣押几十台涉案进口车辆.执行法官赶赴兰州扣押被执行人车辆时,遭遇不明身份人员围攻,执行法官不畏困难,当即力断,一方面严肃警告不明身份人员阻碍法院执法的严重后果,另一方面向法定代表人也即本案被执行人之一赵科欣做释法工作,指出其应承担的法律责任.经过近8个小时的努力,成功扣押部分涉案车辆,被执行人在谈线、不断施压,启动追究被执行人刑事责任程序.本案被执行人数次承诺支付款项,但是过后又推诿拒绝履行,甚至在执行法院将车辆查封的状态下未经允许擅自出售变卖,变卖车辆61台,且未将钱款支付申请执行人,情节严重,二中院认为,被执行人赵科欣已涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪,应承担相应刑事责任,故移送公安部门立案侦查. 此外,经申请执行人申请,该院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,充分用足失信惩戒措施,压缩其生存空间,督促其履行义务.

  本案涉案标的额大,被执行财产处置变现有较大难度.执行法官严格贯彻执行程序遵循的公正与效率的价值理念,一方面积极进行财产的处置,提高财产变现的效率.另一方面加大执行力度,追究被执行人刑事责任.该案中,被执行人无视法律,对法院依法查封的财产擅自处置,严重损害了司法权威和申请执行人的合法权益,情节严重,依法应当追究刑事责任.该案的处置不仅展现了二中院法官敢于担当、不畏困难的执行工作态度,更体现了上海法院在破解执行难过程中对抗拒执行、规避执行行为的打击力度和坚定决心.

  2015年12月30日,一艘干货船台海999轮沿黄浦江进口航行至长航闽南船厂附近水域时,与从黄浦江出口航行的惠丰2179轮发生碰撞,碰撞后惠丰2179轮驶离现场.事故导致台海999轮左舷舯前主甲板边缘凹陷约1平方米,左舷舱口围板倒塌约8平方米,生活区整体塌陷,船舶迅速进水沉没.后经闵行海事局调查,认定惠丰2179轮应承担碰撞事故全部责任.为此,台海999轮的船东张某将惠丰2179轮的船东葛某诉至上海海事法院,要求被告赔偿损失人民币98万多元.

  上海海事法院经审理后作出判决,被告葛某应赔偿原告张某73万多元.然而,令原告张某没有想到的是,虽然获得了胜诉判决,但是被告葛某迟迟未履行判决内容.无奈之下,张某向上海海事法院申请强制执行.执行立案后,执行法官立即通过网上查控系统对被执行人葛某的财产进行查询,除惠丰2179轮外并未发现其他可供执行的财产,而葛某本人驾驶的惠丰2179轮常年在外,不知踪迹,案件一时陷入僵局.

  通过海事联动指挥中心的船舶数据分析系统不间断地对惠丰2179轮进行卫星定位查询,终于在一日发现惠丰2179轮位于黄浦江闵浦大桥附近水域,但是在进一步查询船舶航线时却发现被执行人擅自关闭了AIS系统,船舶的位置信号至此消失.时间非常紧急,在多方查询船舶进港预报信息未果的情况下,执行法官当即决断,立即携同法警于中午12时驱车赶赴闵行海事局,在闵行海事局工作人员的协助下,首先根据涉案船舶的航向与航速判断其可能已进入松江区米市渡水域,并对该水域进行密集式搜寻.经过多个小时的江上巡查,终于在黄昏时分于码头一群小船中依稀发现了惠丰的字样,待扣船处理完毕,执行人员一行登岸已是夜色降临、万家灯火.从中午12点至晚上8点,这场历时近8小时的寻船行动最终划上了圆满的句号.次日,被执行人葛某迫于船舶被扣的压力,按照约定的时间来到法院与申请人张某协商赔偿事宜.在执行法官的主持及协调下,双方当事人达成和解,葛某当天履行完毕,案件圆满执结.

  1、被执行人关闭AIS系统逃避执行.本案中的AIS系统是一种船舶卫星定位系统,船舶航行时需打开AIS系统以预防碰撞事故,同时海事局也是通过AIS系统对船舶进行监督.然而本案的被执行人在海上航行时,其为防止船舶碰撞并没有关闭AIS系统,但是在进入黄浦江后,AIS系统被关闭,执行法官知晓的只有船舶的大概位置,要寻找船舶非常困难.黄浦江上船舶众多,密集式搜索的难度很大,并且被执行人船舶处于航行状态,想要通过类似大海捞针的方法找到涉案船舶,不但需要对船舶的动向进行大致预判,更需要足够的精力与耐心.

  2、时间紧迫,涉案船舶可能再度逃逸.船舶是动产,位置随着时间的迁移不断改变.惠丰2179轮在最初与台海999轮碰撞后就选择了逃逸,这一次其进入黄浦江水域,必定有所防备,很有可能在卸货后很快驶离.因此本案执行的时间紧迫性非常强,如果不能在第一时间内找到涉案船舶,案件很有可能无法在短时间内执结.

  1、海事联动指挥中心的船舶数据分析系统卫星定位,为及时扣押船舶提供了技术保障.2017年4月19日,上海海事法院海事联动指挥中心正式成立,海事联动指挥中心除了承担执行指挥中心和审判远程连线的职责外,还能够通过AIS系统精准定位船舶,解决了之前执行中找船难的困境.本案中,如果没有船舶数据分析系统卫星定位系统准确定位惠丰2179轮位于闵浦大桥附近水域,后续的扣押船舶也就无从谈起.

  2、预判涉案船舶航行轨迹,特定区域进行密集式搜索.被执行人擅自关闭AIS系统后,执行再度陷入僵局.承办法官首先对惠丰2179轮的航行轨迹作出了基本判断,认为其是沿着黄浦江自闵行向松江方向航行,按照船舶正常的航行速度,惠丰2179轮可能会在松江区米市渡水域出现.据此,执行法官在此区域采取了集中密集式搜索.功夫不负有心人,最终的结果印证了执行法官最初的判断是正确的.海事执行法官在熟知法律的基础上,还学习了很多与船舶及航运相关的专业知识,正是有这种专业知识,能够在执行的过程中主动出击,判断精准.

  3、海事法院与海事局协同配合,共同打击被执行人逃避执行行为.此次能及时扣押涉案船舶,得益于闵行海事局和松江市地方海事局的通力配合.海事局工作人员不但提供了交通艇,还专门调配了2名工作人员协助法院共同搜索,并根据过往经验就涉案船舶的航行轨迹向法院提出建议.实践证明,破解执行难不仅需要法院的辛苦付出,还需要其他部门和社会各界的支持与帮助.

  与一般民商事案件不同,海事执行案件的标的物往往是船舶这一类动产.正因为船舶移动的特性,要准确把握船舶位置动态,及时采取司法扣押措施是执行这类案件的关键点.

  本案中,执行法官首先使用船舶数据分析系统卫星定位系统进行定位,确定了涉案船舶的大致位置.虽然被执行人私自关闭了AIS系统,导致执行法官定位船舶出现困难.但是执行法官首先通过船舶航行轨迹对船舶位置进行初步判断,再对特定区域密集式搜索,可以说是巧办法与笨办法的结合,最终,这场看似大海捞针的搜索扣押行动终已成功告终.所以说,执行法官在办理案件时不但需要依托高科技手段,还要有强大的决心与耐心,与时间赛跑,与老赖斗智.

  上海天林房地产开发发展有限公司(以下简称天林公司)为经营所需,向上海巨洋投资有限公司(以下简称巨洋公司)融资3800万元,后因天林公司未能按时偿还,巨洋公司向浦东法院起诉,要求归还本金利息等共计五千余万元.浦东新区法院后作出(2013)浦民六(商)初字第8801号民事判决书,判决上海天林公司应支付上海巨洋公司本金利息与案件受理费约合人民币55,145,306.58元,若上海天林公司到期不履行上述付款义务,以其名下所有坐落于上海市嘉定区沪宜公路2500-2506双号1-3层、2510-2516双号1-3层总计4,107.46平方米的房产折价,或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿,抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归上海天林公司所有,不足部分由上海天林公司继续清偿.后上海天林公司提起上诉,但未在期限内缴纳上诉费,上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民六(商)终字第46号民事裁定书,裁定上诉人上海天林公司自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行.

  申请执行人上海巨洋公司向浦东法院申请执行,执行中,向被执行人上海天林公司发送执行通知,责令其履行义务.被执行人未履行生效判决义务,该院依法对被执行人上海天林公司名下上海市嘉定区沪宜公路2500-2506双号1-3层、2510-2516双号1-3层房地产予以查封并在上述房产现场张贴查封公告,同时责令被执行人上海天林公司限履行生效法律文书确定的义务.被执行人逾期不履行,该院依法裁定拍卖被执行人上海天林公司名下位于上海市嘉定区沪宜公路2500-2506双号1-3层、2510-2516双号1-3层房地产,随后该院启动对上述房产的评估拍卖程序,经三次拍卖,均流拍,申请执行人上海巨洋公司愿意以第三次流拍价人民币3902万元接受抵债,该院依法裁定被执行人上海天林公司下上海市嘉定区沪宜公路2500-2506双号1-3层、2510-2516双号1-3层房地产所有权转移为上海巨洋公司,并完成办理过户登记手续.

  1、被执行人停止经营,相关负责人故意隐匿.本案判决作出后,被执行人上海天林公司即停止经营,其法定代表人庞伟也拒不出现,对法院通知置若罔闻.被执行人名下相关财产也在诉讼前转移一空,除部分被查封房产外,其他并无有效财产.案件承办法官多次前往天林公司经营场地,除个别工作人员负责办公楼的管理外,天林公司已经人去楼空,执行面临较大困难.

  2、恶意出租查封房产,制造执行障碍.执行中法院依法对天林公司名下位于沪宜公路2500-2510双号1-3层、2510-2516双号1-3层的抵押房产采取了查封措施.该处房屋面积数千平米,位于嘉定区一条交通干线沪宜公路沿线,周边人员、车辆密集,对该处房屋的监管难度较大.在法院查封后,被执行人法定代表人视法院查封为无物,竟在执行中擅自委托自己名下的物业公司,以物业公司的名义将法院已经查封、拍卖的房屋出租给案外人上海嘉鸿沐浴有限公司.还撕毁法院张贴的公告、封条,组织施工人员进场装修,并且无视法院执行人员的警告及所采取的相应执行措施, 拒不配合法院拍卖成交之后的房屋交接工作,仍由案外人装修完毕并开门经营,致使申请执行人在法院裁定过户之后却无法接收房屋.

  3、案件情况复杂,对抗执行影响恶劣.被执行人法定代表人庞伟社会关系复杂,不断对案件执行推进施加人为因素的负面影响,在当地造成极为恶劣的影响.浦东法院于2017年3月依法对被执行人法定代表人庞伟采取司法拘留措施,在采取强制措施期间,庞伟仍不思悔改,采取多种方式向法院施压.

  1、领导高度重视,积极开展工作指导.由于该处地块涉及多起案件,情况复杂,执行难度大,该院领导高度重视,由执行局领导牵头,多次对该案进行专项研判,调配精干力量开展矛盾化解,为全部案件顺利执结提供了有效的保障.

  2、开展协助执行,增强执行力量.为增强执行力量,浦东法院执行局积极与嘉定当地党委、政府、公安局、马陆街道办事处等单位协调,引入当地相关部门力量参与执行,共同研究确定执行方案,制定充分的执行预案,有力强化了执行力量.

  3、组织优势力量,高效实施清场.浦东法院执行局组织精干警力,于2017年8月,对拒不迁出的上海嘉鸿沐浴有限公司予以现场强制迁出.由于前期强迁预备工作准备充分,现场指挥有力,仅用3个小时的时间就将3000多平方的建筑物内所有物品全部迁出完毕,将房产交与申请执行人,期间未发生一起突发事件.

  4、追究拒执犯罪,彻底击碎拒执幻想.因被执行人法定代表人庞伟公然对抗法院执行,已经涉嫌构成拒不执行判决裁定罪,浦东法院遂依法以庞伟涉嫌构成拒不执行判决罪,并将犯罪情况及相关线索移送公安审查,彻底击碎了庞伟拒不履行的幻想.庞伟因涉嫌构成拒不执行判决罪一案,由浦东新区公安部门刑事立案,现正在浦东法院审理过程中.

  本案具有三方面的典型意义:一是反映了人民法院敢于执行的战斗作风.本案被执行人具有典型的逃避执行、抗拒执行特征,被执行人在执行中不仅拒不履行,还将房屋出租抗拒执行;二是社会影响较大.本案被执行人在当地具有较复杂的背景,涉案的标的物面积大,又紧邻主干道,被执行人拒不履行早成了较为恶劣的社会影响,经过浦东法院一举执行完毕,有力惩治了违法犯罪,伸张了正义.三是执行效果好.经过浦东法院精心准备,周全部署,一举全部清场执行完毕,维护了当事人合法权益,彰显了人民法院破解执行难的良好形象.

  自2014年9月,金山法院陆续受理涉中建金沛钢管有限公司执行案件200余件,涉案标的合计4亿余元,其中涉及拖欠200余名职工工资款系列案件,涉工资款、经济补偿金、社保金、公积金近3000万元,还涉及其他的抵押债权、普通债权案件30多件,且法律关系复杂,执行难度较大.由于该公司两百余名职工两年多未能拿到工资等款项,情绪十分激动,数次聚集该公司,更有20多位员工到该公司办公楼楼顶,在现场制造紧张气氛,矛盾异常尖锐.为此,金山区相关部门专门成立中建金沛工人工资应急小组,应对处置社会稳定及相关矛盾,区政法委书记多次接待职工代表,执行局及地方相关部门多次召开答疑会,主动释法释理.针对本案的特殊情况,该院与金山卫镇相关部门及时沟通、联系,并多次组织专题会议进行处置,并邀请中建金沛钢管有限公司临时负责人、原工会负责人、工人代表参加,面对面进行交流沟通.后在区委政法委的领导下,由金山卫镇、区人力资源局、派出所、法院等组成了中建金沛钢管有限公司涉工人工资应急小组;该院执行局还成立中建金沛群体案件执行专班,专人负责接待,特殊情况下,由领导亲自接访,尽量做好当事人特别是涉工资款当事人的工作;积极采取相关强制执行措施,及时对被执行人名下房地产及其它财产进行了全面查封,并到现场张贴了查封公告、封条,并将查封过程全程进行了摄像归档,排除了其它当事人对查封的异议;扎实推进资产评估拍卖工作.经过大量的艰辛工作及反复协调,并在第一、二次拍卖均流拍的情况下,及时抓住房地产市场回暖的契机,最终3.01亿元拍卖成交,远超第一次的拍卖评估价2.67亿;在元旦春节前将拍卖款向工人进行集中发放,偿付工人工资款、经济补偿金、公积金及社保金等共计近3000万元,一批涉欠薪群体纠纷得以解决.

  2017年,金山法院执行局对未执结的系列剩余案件继续发力,执结到位金额4500多万元,持续保障剩余当事人的合法权益.

  1、涉案金额大、牵扯人数多.涉案标的合计4亿余元,其中涉及拖欠200余名职工工资款系列案件,涉工资款、经济补偿金、社保金、公积金近3000万元,还涉及其他的抵押债权、普通债权案件30多件,且法律关系复杂,执行难度较大

  2、当事人情绪激动多,矛盾尖锐.两百余名职工两年多未能拿到工资等款项,情绪十分激动,数次聚集该公司,更有20多位员工到该公司办公楼楼顶,在现场制造紧张气氛,矛盾异常尖锐.

  3、评估拍卖难度大.由于房地产市场的不景气及资产评估难度大等原因,虽然经过大量的艰辛工作及反复协调,第一次和第二次拍卖仍然均以流拍告结.通过坚持不懈的努力,及时抓住房地产市场回暖的契机,最终以超过第一次起拍价拍卖成交.

  金山法院在执行过程中,及时通过上海市高级人民法院委托相关专业机构对被执行人中建金沛钢管有限公司名下位于上海市金山区金山大道3999号房地产及其它全部财产进行了评估拍卖,评估价26700万元,于2016年10月14日第三次拍卖成交,成交价30100万元.

  1、查封措施及时到位.执行案件立案后,该院执行人员及时对被执行人名下房地产及其它财产进行了全面查封,并到现场张贴了查封公告、封条,并将查封过程全程进行了摄像归档.排除了其它当事人及利害关系人对查封的异议.

  2、设立专案接待通道.因为中建金沛钢管有限公司涉执行案件较多,涉及的当事人约2-300人左右,且涉及不同性质的纠纷,平时来电来访要求接待的当事人比较多,比较杂,特别是进入评估、拍卖程序以后,关心案件执行进展的人数更加多了,靠执行承办人接待人人手明显不够.对此局领导专门研究了对策,并明确如果承办人不在的情况下,有专人负责接待,特殊情况下,由领导亲自接访,尽量做好当事人特别是涉工资款当事人的工作.

  3、建立多部门快速沟通机制.对工人工资款的执行,因为涉及的工人人数较多且因拖欠时间长,工人情绪普遍比较激动.针对上述情况,该院与金山卫镇党委、政府及时沟通、联系,并多次组织专题会议进行处置,并邀请中建金沛钢管有限公司临时负责人、原工会负责人、工人代表参加,面对面进行交流沟通.后在区委政法委领导的领导下,由金山卫镇、区人力资源局、派出所、法院等组成了中建金沛钢管有限公司涉工人工资应急小组,由金山卫镇党委副书记挂帅,协调处理.在整个应急机制运行过程中,责任落实到个人,保持了思想、行动上的高度统一,安抚了工人的情绪,也使涉中建金沛钢管有限公司系列执行案件得以不受其它外来因素干扰,顺利执行下去.

  1、有效维护区域稳定,为打造良好司法环境探索出新机制.在本次执行过程中沟通机制健全,金山卫镇党委、政府召开答疑会,区委政法委书记亲自接访,邀请中建金沛钢管有限公司临时负责人、原工会负责人、工会代表参加各次沟通,两次面对面进行法律咨询,主动听取职工诉求,这些都是执行过程中探索出的新的工作方法和机制,起到了良好效果.

  2、充分发挥部门联动优势,为破解执行难探索到了新路径.本次执行过程中,区委、区政府大力支持,区信访办、区人保局、区司法局、金山卫镇等单位组成涉工人工资应急小组,鼎力相助.各部门相互配合,思想行动高度统一,严格责任落实到,形成联动合力,工作效果良好.

  3、切实保障的合法权益,取得良好的法律效果和社会效果.被执行人厂房等财产拍卖成交之后,该院本着公平、公开、公正的原则与各单位进行多次协调并与各方债权人以及工人代表充分协商,为广大职工争取应得利益,最终确定分配方案,并在第一时间组织职工工资、经济补偿金等款项集中发放活动,取得良好的法律效果和社会效果.

  原告刘白清、刘红英系夫妻,两人与被告谢兆丰之间常有生意往来.2014年12月,谢兆丰以生意需要为由向刘白清、刘红英借款,刘红英分别于12月4日、15日、16日、25日通过银行转账将合计240万元钱款支付至谢兆丰银行账户,另将10万元以现金形式交付谢兆丰.2014年12月25日,谢兆丰出具相应《借条》和《收据》各一张,确认上述借款,被告马秋莲作为保证人在《借条》上签名.借款到期后,两名被告未按约履行还款责任和保证责任.2015年4月1日,两原告向徐汇法院起诉,2015年11月16日,该院作出(2015)徐民一(民)初字第2283号民事判决书判令被告谢兆丰、马秋莲返还原告刘白清、刘红英250万元、利息、违约金.判决已生效.

  2016年3月23日,申请执行人刘白清、刘红英向该院申请执行.诉讼中保全被执行人马秋莲名下坐落于上海市徐汇区龙山新村某处房屋,查封期限为2015年4月9日至2018年4月8日,但该房屋上设有350万元的抵押,抵押权人已在普陀法院申请执行.两被执行人名下无其他可供执行的财产.

  1、相关案件多.经查询,被执行人谢兆丰在全市涉案10余起,均为民间借贷纠纷.普陀法院已对被执行人名下的其他房屋启动评估拍卖程序,徐汇法院虽发送参与分配函,但因案件多,余额不足以支付本案标的.

  2、财产变现难.司法拍卖中,有意向的竞买者面临一次性全额付款难题,进而限制竞买主体,可能会出现参拍率低、流拍率高、时间长、成交价低的难题,执行案件陷入死结,不利于当事人合法权益.

  1、法院联动处置.该院为该房屋的首封法院,该房屋设有350万元抵押,普陀法院正在执行.为充分保障每位申请执行人利益,在和普陀法院多次沟通后,该院决定与普陀法院联合执行,加大执行力度,增强执行威慑,在普陀法院启动另一房屋评估拍卖程序后,该院启动对龙山新村房屋的评估拍卖程序.

  2、创新贷款模式.为充分发挥网拍优势,提升涉案财产处置率,该院逐步探索网络司法拍卖引入贷款模式,经过多次、多方研讨,与区多家银行、不动产登记中心签署了《司法拍卖贷款项目操作流程研讨纪要》,正式启动司法拍卖贷款工作.7月26日,公拍网公开挂牌被执行人马秋莲名下徐汇区龙山新村房屋,标注可贷款,公告期内吸引了3325人关注,该房屋起拍价563万元,经过67次公开竞价,最终以726万元成交,且相比起拍价溢价29%,两案顺利执结.该案为我市首例贷款拍卖成功案例.

  3、完善贷款机制.在首例贷款成功基础上,该院及时研究、解决贷款中出现的问题,科学总结可复制、可推广的经验,全面推广贷款模式在网络拍卖中的可行性,吸引更多竞买人参与到拍卖中.自本案开始,该院已全面推开贷款模式,所有不动产司法拍卖均可引入银行按揭贷款.

  司法拍卖中引入贷款模式可以在充分发挥网络拍卖优势基础上,打破地域限制,降低司法拍卖的参与门槛,吸引更多竞买人参加,破解买受人一次性付款难题,一招破两难,即提升拍卖成交率,又提升财产处置率,促进申请人及时拿到执行款,助力执行工作变现提速增效.11月12日,人民法院报头版头条以《网拍+贷款让执行峰回路转——上海徐汇法院破解法拍房变现难纪实》为题对该院网络司法拍卖工作进行报道.在房屋拍卖中,徐汇法院积极与多家单位沟通研讨,打破传统司法拍卖全额付款的做法,创新探索网络拍卖中引入银行贷款新模式,率先完成上海法院首例网络司法拍卖引入银行贷款项目.

  2013年9月28日,王玉军向朱新华借款70万元并出具借条,约定2013年10月31日前还款并按日万分之七的利率支付利息.朱新华依约出借了70万元,但截至2013年10月31日王玉军仅归还部分款项.2013年11月,王珂向朱新华出具担保书,愿意就王玉军尚欠借款本息承担连带担保责任.后王玉军、王珂仍未在约定期限内还款,遂涉诉.

  审理中,朱新华、王珂、王玉军达成调解,约定王珂、王玉军应于2014年4月30日前归还原告朱新华借款本金570609.80元,并支付截至2014年4月30日止的利息72296.26元,两被告承担案件受理费4974.50元.调解书生效后,被告未履行义务,原告朱新华遂申请执行.

  法院依法立案受理后,立即对被执行人王珂、王玉军名下财产展开缜密调查.后查明两人名下无存款、无股票、无车辆、无社保记录,但被执行人王珂与其母李燕共有位于上海市国定路某处房产一套.执行法院依法做了轮候查封(因被执行人在山东省曹县涉案,该房屋已被该院首封)后,传唤被执行人王珂到庭(被执行人王玉军下落不明).后申请人朱新华与被执行人王珂达成和解协议,约定被执行人王珂在2014年10月19日之前支付欠款本金570609.80元利息72296.26元,案件受理费4974.50元,但被执行人仍未履行.

  执行法官传唤被执行人王珂到庭,责令履行义务,但王珂表示没有工作无力履行.执行法官至被执行人住所地查看,发现家庭装潢、其家庭状况皆无经济困难迹象,遂与被执行人王珂母亲李燕谈话,告知不履行生效法律文书的后果,经法律宣传,其母李燕承诺对本案债务承担连带责任,法院依法冻结了担保人李燕的养老金账户.

  申请执行人表示,欠款达80多万元,通过养老金执行不可取,请求加大执行力度,要求拍卖被执行人名下房屋.经查,被执行人王珂、王玉军及担保人李燕名下仅国定路一套房屋,处置难度较大.后因被执行人王珂对该院生效法律文书置之不理,拒不履行,法院于2017年5月15日对被执行人王珂采取司法拘留措施.在拘留期间,被执行人之母即担保人李燕表示愿意解决本案,请求提前解除拘留.其后李燕将其名下房屋挂牌出售,并带领买家多次至法院协商,但因该房屋上存在山东省曹县人民法院的查封,无法自行出售.为解决问题,执行法官多次与曹县法院执行法官联系,告知其被执行人愿意履行义务,在被执行人将执行款项交至该院后,请曹县法院发函给该院,委托该院解除查封.曹县法院执行法官表示同意,后该院主持,通知了本案申请执行人朱新华,以及曹县法院案件申请执行人段卫东到该院协商,确定欠款本息,最终确认本案申请执行人朱新华本息债权合计950,000元,曹县法院债权人段卫东本息债权合计2,200,000元.担保人李燕在2017年7月24日直接汇款950,000元给本案申请人朱新华,朱新华向法院书面申请解除对被执行人王珂和李燕名下房屋的查封;同日李燕直接汇款2,200,000元给曹县法院债权人段卫东,段卫东向山东曹县法院确认收到款项,山东省曹县人民法院发函至该院,委托解除国定路299弄3号301室房屋的查封措施.

  1、被执行人名下除唯一住房外,无其他可供执行财产.执行法官通过点对点、总对总查询,被执行人名下无银行存款、无证券股票、无车辆、无社保.

  2、对于被执行名下唯一住房处置困难.第一,该房屋系被山东省曹县人民法院正式查封,该院为轮候查封.第二,该房屋系被执行人与案外人共同共有,需征询案外人意见、析产,处置程序复杂.

  1、多实地走访.社会公众对于法院的执行手段皆有所了解,一些被执行人涉诉前将其财产放置于亲朋名下,导致法院无法查询到可供执行财产.故积极通过信息化手段摸查被执行人名下财产并及时采取控制措施的同时,注重实地走访,了解被执行人的生活情况.本案中,执行法官在实地走访中从被执行人的穿着、家庭装修等方面作出判断,认定被执行人有履行能力.

  2、加大对于被执行人的执行力度与调解、法律宣传并重.对被执行人采取限高、失信、拘留等措施的同时,积极与被执行人及其家庭成员沟通,向其宣传生效法律文书的庄严性及拒不履行生效法律文书的严重后果.同时,经过司法拘留,对李燕也好,对被执行人王珂也好,都有了紧迫感,主动找到执行法院,表示愿意在法院的监督下,自行出售房屋. 法院通过点对点查询,查明两被执行人名下无存款、无股票、无车辆、无社保记录,被执行人王玉军名下无房产,被执行人王珂名下与其母李燕共有的上海市国定路房产是被执行人名下唯一房产,且其母并非案件被执行人,且未对该房产份额进行析产,执行难度较大.执行中,执行法院通过与案外人李燕谈话,由其自行确认对被执行人的债务承担了连带责任,这样就解决了房屋上产权人之一并非债务人而无法处置房产的问题.

  3、全国执行一盘棋.该房屋上有山东省曹县人民法院的查封,且为首封,标的200余万元,又是抵押权人.执行法官多次与山东省曹县人民法院执行法官联系,协商处理,最后,在执结本案的同时,曹县人民法院案件也一并得以执行完毕.

  本案被执行人王玉军名下无房产,被执行人王珂名下仅一套房,且与其母亲共同共有,并未进行析产,且房产并非该院首封,有抵押,处置难度较大.执行中,法官首先解决房产共有问题,依法追加了王珂之母李燕为被执行人;其次与查封法院山东省曹县人民法院联系,取得该院配合,同意在执行法院监督下,由被执行人自行出售房屋;第三,对被执行人王珂采取司法拘留措施,加大执行力度,最后,王珂和其母李燕主动到法院,履行义务.

  针对一套房、且存在多个法院查封的执行难点时,杨浦法院多次研究,并与外地查封法院积极沟通,制定了严密详尽的执行方案,既在处置时严格按照执行程序,又合理平衡了其他债权人的合法权利,探索了被执行人名下唯一房产执行的思路.该案的顺利执结,对于类似案件的处理具有一定的参考和借鉴意义.

  2015年10月27日,虹口法院就原告张国华诉被告马建兰房屋买卖合同纠纷案作出一审判决如下:被告于判决生效之日起7日内,向原告支付本市周家嘴路某处房屋(以下简称系争房屋)的购房余款34.62万元并负担案件受理费2,402.20元.被告不服,提起上诉,被驳回.

  2016年4月7日,张国华向虹口法院申请强制执行,要求马建兰支付购房余款30余万元.案件立案后,虹口法院向被执行人马建兰发出执行通知,要求其履行义务并来院谈话,但未果.虹口法院依法查封了被执行人名下与他人共有的本市翔殷路某处房屋、冻结了被执行人名下养老金账户.此后,被执行人在虹口法院冻结其养老金账户后,擅自予以更换并转移资金,致虹口法院无法对此采取扣划强制措施.2017年6月1日,虹口法院依据被执行人更换养老金账户转移资金、规避执行的行为,依法对其采取了司法拘留措施.但之后,被执行人仍拒绝履行义务.对此,本案执行法官借助上海法院深入开展一打三反专项工作契机,积极引导申请执行人通过刑事自诉追究被执行人拒不执行判决、裁定罪.同时,在刑事自诉案件立案后,配合刑庭法官深入调查、固定被执行人拒不执行判决、裁定罪的相关证据.在得知将被追究刑事责任后,被执行人终于意识到拒绝履行法定义务的严重后果,表示愿意履行义务.在刑庭法官和执行法官的共同努力下,双方当事人达成刑事和解,被执行人自觉履行了全部法律义务,本案得以圆满执结.案件执结后,被执行人还向执行法官送来锦旗表示感谢.

  1. 法院穷尽执行措施,被执行人仍拒不履行法律义务.执行中,虹口法院查封了被执行人名下与他人共有的本市翔殷路309弄39号402室房屋,冻结了被执行人名下养老金账户.此后,被执行人在虹口法院冻结其养老金账户后,擅自予以更换并转移资金,致虹口法院无法对此采取扣划强制措施.虹口法院依据依法对马建兰采取了司法拘留措施后,被执行人仍不思悔改,拒绝履行义务.

  2.首次适用拒执罪自诉程序,无经验、无参考.虹口法院穷尽执行措施后,主动转变思路,借力拒执罪.该案以公诉犯罪移送公安未果后,执行法官穷尽措施、勇于探索,借助《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》及虹口法院出台的相关制度,向申请执行人释明刑事自诉,沟通协调案件情况,推动自诉案件进展,依法追究被执行人刑事责任.

  1、转变观念谋方法、勇于探索会借力.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》实施以来,虹口法院结合该院具体实际,对拒执罪的相关审理机制进行规范细化,受理并顺利执结首例拒不执行案件.在开展打击拒执罪专项行动之初,就明确指导全局干警,对于符合自诉案件立案条件的拒执罪案件加强释明,引导申请执行人通过自诉维护自身合法权益,以自诉+公诉加大拒执罪打击力度,借刑事自诉之力,提升执行实效,实现基本解决执行难的工作目标.该案具备了大部分执行难案件的基本要素,其通过刑事自诉方式追究被执行人刑事责任并顺利执结,为运用刑罚手段打击失信拒执行为、有效助推破解执行难探索出了一条新路径、好方法.

  2、领导重视善指示、规范引领明方向.虹口法院党组高度重视破解执行难工作,始终将其作为院重点工作予以推进.该院院长多次组织协调院内相关部门加强相关问题沟通和研究,分管副院长则组织、参与制度起草工作.2017年5月17日,虹口法院审判委员会讨论通过《上海市虹口区人民法院关于办理拒不执行判决、裁定刑事自诉案件的若干规定》、《上海市虹口区人民法院执行当事人须知》,为虹口法院推进拒不执行判决、裁定刑事自诉案件相关工作提供了强有力的制度支撑.同时,执行局、刑庭多次召开调研分析会,统一思想认识.

  3、积极及时寻财产、穷尽措施为执行.本案中,承办人通过查控系统反馈的财产线索及时冻结了被执行人名下与他人共有房屋.又至社保中心、工商、银行深入调查被执行人财产线索找财产,全面了解被执行人财产状况并及时冻结了其养老金账户.就在虹口法院冻结其养老金账户后不久,马建兰擅自更换养老金账户、转移资金,致使虹口法院执行措施受阻.鉴于此,虹口法院及时对其采取了司法拘留措施.拘留后仍不履行,遂虹口法院积极引导案件当事人采取刑事自诉,依法追究被执行人刑事责任.可以说本案的执行过程,基本穷尽执行所有强制措施,从四处查找被执行人财产线索,到查封房产、冻结养老金账户,再到对其采取司法拘留、到最终追究其拒不履行判决裁定罪刑事责任,都是案件承办人维护法律权威,穷尽措施为执行的体现.

  4、部门联动密沟通、依法规范稳推进.在执行过程中发现涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪的情况,案件承办人及时汇报局领导,并配合调取申请执行人提起自诉所需相关证据材料.在执行局、刑庭召开例会上,认真听取刑庭业务指导,积极推进,固定证据,及时形成相关材料,以确保拒执罪案件得到高效及时处理.立案庭、刑庭共同负责立案审查,立案庭负责自诉状是否规范、当事人是否适格等形式审查,刑庭负责对指控事项和证据材料的实质审查.严格依法适用普通程序审理拒不执行判决、裁定刑事自诉案件,并将裁判结果及时告知执行部门,通过部门联动破解执行难.

  该案执行过程中,虹口法院探索运用刑事自诉程序打击拒执行为,为全市不断加大失信拒执行为打击力度,综合运用法律赋予的惩戒、威慑措施,对被执行人形成强大的法律威慑力,全力推进破解执行难工作提供了积极示范和有利参考.

  在发展互联网经济的大背景下,线上网络带来了线下出租行业的变革.被执行人因开网约车公司需凑足资金,向两位申请人共借款人民币60万元,但因为内部经营不善,导致无法按时返还申请人的借款.双方遂通过诉讼方式明确了权利义务,待法律文书生效后,被执行人却无能力履行,网约车公司经营也未有起色,两位申请人于2017年3月8号申请立案强制执行.

  在该案受理后,普陀法院于2017年3月10日寄出执行通知书,传票及财产申报令,通知被执行人前来法院履行付款义务,同时及时冻结该公司账户.因了解到网约车公司其特殊性,为及时了解被执行人具体情况,该院组织合议庭,前往公司进行搜查,并了解该公司的实际经营情况. 法院通过查封了二十多辆没有抵押的网约车及扣押了两辆网约车,督促公司股东积极履行债务,同时及时和对外投资公司取得联系,商谈是否愿意收购被执行人的股权,将对外股权得以变现.该院实施了一系列执行组合拳后,网约车公司股东于2017年3月28日积极主动支付最后10万元,被冻结的被执行人账户从10万一步步得累计到可以清偿全部债务,整个执行工作历时20天.

  1、网约车这类新型互联网公司,使得执行工作更具有紧迫性和不确定性.因经营不规范造成经营不善继而导致无法履行生效法律文书,当时被执行人法定代表人在该公司权力被架空,由股东结盟管理,要求员工将每月的管理费转至其私人支付宝账户,以此来规避法院的强制执行.

  2、执行过程涉及面广,人物复杂.该公司拥有百名员工,流动性大且不愿配合法院.实际控制人故意回避法院,撇清自己与公司的关系,私底下操作公司的正常运营,甚至通过物业公司设置重重障碍.

  3、对外投资分散,处理方式受限.被执行人的对外投资公司试图以低价收回股权,侵害被执行人的权益.

  1、依法实施搜查.该院执行干警接到院长于2017年3月21日批准的搜查令立刻前往现场.执行干警排除股东及物业的障碍,当场查封扣押了该公司的合同专用章和公司与签约司机的合同.执行干警了解到某股东让专车司机将每月的管理费转至其私人支付宝账号,便及时与120多名专车司机沟通,告知专车司机公司情况和法律后果,以保障公司财产不被挪作它用.

  2、最高法院总对总、上海法院点对点查控系统是执行干警的指挥棒及度量衡.通过每天银行流水增加的反馈情况,执行干警可以及时了解该公司应收账款的入账情况.通过网络车辆查询,公司名下哪些车辆有抵押、哪些车辆没有抵押的信息都能及时传达到了法官手上.法院及时查封了被执行人名下几十辆汽车,上门查封扣押两部小汽车.

  3、该院执行干警因案制宜,因案施策.通过联系被执行人的多家参股公司,调查了解到个别经营不错的公司,通过反复沟通,以多方认可的市场实际价值将对外投资股权变现,保障了被执行人的股权利益及申请人的债权利益.

  该案执行通过现场搜查、查封扣押、及时处理应收款项和对外投资股权变现等方式,既达到了推动该公司的资产盘活,又能让申请执行人的债权能够得到受偿,达到了良好的执行效果,对推动基本解决执行难、促进社会诚信建设方面具有重要意义.

  顾村公园地铁商业广场房地产权利人为上海宝山绿色生态置业有限公司(以下简称绿色生态公司).2010年,上海长江口商城股份有限公司(以下简称长江口公司)承租上述房屋,用途为顾村公园一期的游客服务配套设施.之后长江口公司将上述房屋分别转租给各商户,主要从事餐饮、休闲娱乐等行业.2015年,顾村公园地铁商业广场被列入市重大工程轨交15号线建设项目用地红线范围,绿色生态公司决定提前终止租赁合同.长江口公司亦按合同约定向各承租商户主张提前解除租赁合同.经前期协商沟通后,有七户商户无法就解除合同事项达成一致,涉及场地5000余平方米.因房屋不能及时腾退已经影响到市政工程的进度,故而涉诉.该院于2017年3月陆续作出一审判决,判令解除长江口公司与上述七户商户的房屋租赁合同,七户商户搬离上述房屋并支付相应的房屋使用费.判决生效后,因七商户未履行搬离义务,长江口公司随即向该院申请执行. 经执行查明,被执行人拒绝交付房屋已经严重影响到市政工程的推进,且被执行人已有抱团对抗执行的倾向.该院启动快速执行程序,教育与强制措施相结合,加强联动积极争取各方支持,详细制订执行方案,积极稳妥推进,用时15天即实现了全部场地的交付,案件顺利执结.

  2、被执行人拒绝交付房屋已经影响到上海重大市政工程的进度,时间紧压力大. 3、该案涉及系争场地5000余平方米,情况复杂,现场控制难度较大.

  1、当机立断,准确确定执行策略.因该系列案件涉及市重大工程项目,执行局在案件审理阶段即予以关注.案情进入执行阶段后,根据案情,该院经研究决定,先期对其中已经直接影响到15号线的施工进度的两户商户(负责人为贾寿松、朱洪根、郭仁忠)采取强制措施,一则不影响施工进度,二则希望借此对其它被执行人产生触动,降低其对抗执行的心理预期.

  2、迅速完成程序性事项,确保案件依法推进.执行立案后,承办人立即向各被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但各被执行人均以补偿事宜未谈妥为由拒绝迁出.立案当日,该院在决定先期执行的两商户醒目位置处张贴公告,责令被执行人于2017年6月2日前将迁出系争房屋,到期仍不履行的,该院将依法强制执行.至6月2日,被执行人仍未迁出,该院申请对系争房屋的装修及场地内的财产进行司法评估.执行过程中,该院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并冻结其银行账户.

  3、先行控制被执行人,为强迁工作扫除障碍.因被执行人对抗执行情绪激烈,该院制订了周密的强迁方案.2017年6月19日,该院通知被执行人贾寿松、朱洪根、郭仁忠到院,送达评估报告,并再次要求其履行生效法律文书规定的义务.但三被执行人仍表示拒绝履行.该院当即依法决定对三被执行人予以司法拘留十五天.6月20日,执行局由局长带队,在法警大队的配合下按照既定方案实施强迁.整个强迁过程顺利推进,至上午12时,场地清理完毕并交接给申请执行人.

  4、教育引导与强制措施相结合,心理战促当事人主动履行.前述两户商户强迁工作完成后,其余五户商户态度开始松动,并主动与申请执行人商谈,其中四户还主动搬离了大部分物品.对涉及面积最大、对抗情绪最为激烈的上海元邑餐饮管理有限公司(以下简称元邑公司),该院执行局领导单独约谈其负责人,为其分析利害关系,督促其理性表达诉求,切勿强行对抗.经过前期酝酿,执行时机成熟,该院制订了详细的强迁方案.考虑到天气炎热,凌晨5点30分,该院即由局长带队到达顾村公园强迁现场.元邑公司的负责人在该院执行干警及司法警察的监督下,带领其员工离开了系争场地.至上午12时,场地清理完毕并交接给申请执行人.案件得以全部执行完毕.

  5、积极争取区委支持,避免单兵作战.上述案件执行过程中,取得了区委政法委的大力支持,法院与区重大办多次沟通协调并在对现场的控制、强迁的实施中获得了当地派出所的大力协助.各部门上下合力,内外联动,确保执行工作积极稳妥进行.

  大型的房屋及场地迁出案件是执行中最难啃的硬骨头,这类案件涉及利益较大,双方当事人因历史原因矛盾重重,被执行人往往对抗情绪激烈.执行现场违章搭建众多,人员情况复杂,不可控因素很多,极易发生突发事件,对执行能力是极大的考验.强迁案件多是该院执行工作的一大特点,在办理强迁案件的过程中,宝山法院形成了一套行之有效的工作方法,特别是强迁工作实施前,必须对被执行人采取强制控制措施,既防止被执行人采取过激措施,又可以对被执行人家属进行牵制,最大限度降低执行风险.上述案件执行过程中,该院多措并举,上下合力,内外联动,以优质高效的工作业绩,完成了涉市重大工程轨交15号线件执行案件的全部执行工作,获得了区委领导的充分肯定.

    责任编辑:admin

    资讯要闻

    Dedecms:pagebreak 分页控制数量

    观点锐评

    资讯排行

    首页 - 资讯要闻 - 观点锐评 - 智能硬件 - 资本动态 - 专家专栏 - O2O活动 - 数据驱动 - 案例分析 - 图说天下
    电脑版 | 移动端
    大发888体育,大发bet黄金版手机登录,大发网址手机版版权有所 ?2018大发888体育,大发bet黄金版手机登录,大发网址手机版 copyright 设计制作:主页

    返回顶部